LGA1151(шо? опять? ,зміна сокета)

[dj_design]

якщо дивитись на ціну - то виграш не переконливий і зовсім не стимулює до зміни АМД на Інтел

З інтелом завжди так. Да дорого, і да якісно.

Це як купити Ферарі.. Да швидко, да комфортно - і да дорого.

Є дешевший варінт - не ферарі а мерседес. Вроді і комфортно і ніби всього вистачає, але не так швидко.

І набір "фішок" такий самий, є особливості і різниці.

ферарі це звичайно добре, але потрібно враховувати особливості наших доріг

в далекі "волосаті 90-ті" коли багато програм хотіли працювати "онлі Інтел" - вибору особливо не було (кадовські програми, 3Д макс і т.д.) .. тепер багато хто враховує потреби і фінансову можливість .. або просто не хоче щось міняти

в мої системі поки тільки один мінус - не можу поставити МакОС (без танців з бубном) .. тат бажано всетаки Інтел але для мене це скоріше іграшка і я особливо не переживаю

[Zheny@]

в далекі "волосаті 90-ті" коли багато програм хотіли працювати "онлі Інтел" - вибору особливо не було (кадовські програми, 3Д макс і т.д.)

Після цього АМД МУСИЛО вмонтовувати SSE-і т.д. подібні інтеловські інструкції, щоб їхні процесори також купувалися

А ти бачив які шустрі планшети і телефоні на інтел-платформі??? Питання - де амд?? (воно риторичне - можна не відповідати).

[dj_design]

ми можемо довго доказувати один одному що краще, але ... я погоджуюсь з тим, що Інтел домінує на ринку і має більші обороти, але .. АМД для домашніх потреб вистачає з головою і вони дешевші

[keepo]

А ти бачив які шустрі планшети і телефоні на інтел-платформі???

Женя, ти правильно сказав - "платформі"

"Платформа" це результат роботи спеціально в даному напрямку. І відсутність у фірми напрацювань в тому ж напрямку не робить її якоюсь не такою. Імно, зараз стає пиатння не "трохи краще", а те що відповідає потребам.

ЗІ Думав часи безкінечного апгрейду пройшли

[Zheny@]

ми можемо довго доказувати один одному що краще, але ... я погоджуюсь з тим, що Інтел домінує на ринку і має більші обороти, але .. АМД для домашніх потреб вистачає з головою і вони дешевші

не сперечатимусь. Цілком підтримую.

"Платформа" це результат роботи спеціально в даному напрямку. І відсутність у фірми напрацювань в тому ж напрямку не робить її якоюсь не такою.

І у інтела, і у АМД, є планшети і телефони на своїх процесорах. На АМД (вроді), в руках не тримав. А то із інтелом Асуса на андроїді юзав. В порівнянні із тими китайськими МТК.....

[Mykola81]

Зараз нарощування потужності ЦП для персональких компів практично зупинилося :

1. Нема конкуренції -- Інтел домінує , АМД не поже нічого толкового видати , тому інтел ставить свою ціну . Подивіться продажі і прибутки цих контор .

2. Кремній себе практично вичерпав як напівпровідник для ЦП .

3. З п.2. виходить , що зараз будуть зменшувати техпроцес , що призведе до зменшення тепловиділення чіпів . Після 6-8 нм , тобто років через 3-5 цей напрямок теж зупиниться в силу фізики .

4. Залишається нарощувати графічну складову ЦП , що Інтел робить успішно : його проц на Broadwell порвав топовий АПУ від АМД , причому під навантеженням споживає в 1.5 раза менше енергії , а в скайлейках відео має бути ще швидше . Тест http://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i5-5675c-broadwell-h/2/

5. З п.4. виходить , що можливості вбудованої графіки будуть рости і зараз її можливості досягли ігрових карт нижнього цінового діапазона , правда , на топових процесорах . Але в лінійці скайлейків обіцяють топову графіку на топовому і3 , а це надійно вбиває дешеві відеокарти , тому , що дешевий і3+відео буде значно дорожчим , ніж топовий і3 . І якщо АМД не зробить прориву --- вони ще більше відстануть

6. З п.5. можна зробити висновок , що виробникі відеокарт відмовляться від дешевих продуктів і будуть виробляти тільки відеокарти на топовому чіпі . Це можна спостерігати вже зараз на прикладі Нвідія 900-серії . Так що на ринку залишаться тільки потужні відеокарти , що , з однієї сторони може призвести до подорожання самих карт , бо у виробників не буде прибутків в масовому діапазоні , з іншої сторони компанії будуть виробляти 1-2 чіпи і оптимізують витрати , тоді ціни на карти навіть зменшаться , тим більше , що знизу будуть наздоганяти вбудовані в ЦП ядра . Якщо залишиться тільки випуск потужних карт -- доля АМД теж впаде , бо в них нема ніякого прогресу за останній час , в той же час як зелені випускають вдалі архітектури вже мінімум 3 покоління і максвелл це підтверджує . Ось статистика стіма по відеокартах -- амд пасе задніх http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Це мій приблизний прогноз , на кілька найближчих років .

А так , я буду далі сидіти на Іві + 670 =)

[keepo]

На АМД (вроді), в руках не тримав. А то із інтелом Асуса на андроїді юзав. В порівнянні із тими китайськими

на ламборджині не їздив, їздив на ферарі і на ладі калина, яка стола біля ламборджині. Так ото думаю ламборджині теж недуже

[Zheny@]

на ламборджині не їздив, їздив на ферарі і на ладі калина, яка стола біля ламборджині. Так ото думаю ламборджині теж недуже

Ти не зрозумів. Я сказав, що можливо не юзав планшет / телефон на АМД. А можливо він мені і траплявся. Я міг просто не знати, що там процик від АМД. Не потрібно перекручувати мої слова!

[Rock]

Intel Pentium G4620 оснащён тремя мегабайтами кэш-памяти третьего уровня,В отличие от предшественников на базе архитектуры Skylake, новинка может похвастаться поддержкой технологии Hyper-Threading. Напомним, что в продаже процессоры Kaby Lake-S появятся в январе следующего года

 і тут випливає питання ,а нафіга воопще той Core i3 ,тут ще звичайно буде все залежати від ціни

[Ukrainec]

Я тут на Q6600 більш-менш нормально сучасні  грулі "ганяю", а ви тут полеміну розвели про щось не зрозуміле   

 

Так як мій перший комп був куплений з процесором в розігнаному стані, так і зараз не розумію для чого свідомо переплачувати за І5ххххК, І7ххххК щоб мати можливість мати більшу обчислювальну продуктивність?!  Взагалі, для мене процесор без можливості розгону це не процесор. А 1151 дає хоч і не повноцінно, але економити за рахунок розгону.

Завжди притримувався принципу: покупки топової материнки і б"юджетного процесора з можливісттю розгону, зекономлені кошти вкласти в топову систему охолодження, й в подальшому апгрейдити на більш продуктивний процесор коли ціна на нього знизиться. Не знаю навіть чи є зараз в цьому сенс?

 

Шкода, що АМД навіть не розігнаний так слабо виступає, та й енергоефективність і споживання в нього зашкалюють.

 

Зараз задумуюсь чи варто кочувати на 1151 з Intel Pentium G4400 під розгін чи ні? 

 

[Savage]

9 минут назад, Ukrainec сказал:

Зараз задумуюсь чи варто кочувати на 1151 з Intel Pentium G4400 чи ні? 

ІМХО, не варто. В однопоточних програмах Q6600 навряд чи відстане від G4400, а в багатопотоці точно вирветься вперед. А враховуючи, що при зміні проца треба ще буде як мінімум потратитись на материнку, то особисто я вигоди від такого апгрейду не бачу.  

 

 

[Rock]

7 минут назад, Ukrainec сказал:

Я тут на Q6600 більш-менш нормально сучасні  грулі "ганяю", а ви тут полеміну розвели про щось не зрозуміле   

...

Зараз задумуюсь чи варто кочувати на 1151 з Intel Pentium G4400 під розгін чи ні? 

 

під розгін 1151 потрібні дорогі материнські плати ,асрок випустила дешеву серію для розгону ,но купити їх не реально

хочеш з розгоном, дивись на сокет 1150 , пентіум 3258 розблокований і люба материнська плата на цьому сокеті підтримує розгін

і буде дешево і сердито ,775 вже давно хоронити пора

[Ukrainec]

37 хвилин тому, Rock сказано:

під розгін 1151 потрібні дорогі материнські плати 

 

Ну з цим я якось змирюся

 

37 хвилин тому, Rock сказано:

дивись на сокет 1150 , пентіум 3258 розблокований і люба материнська плата на цьому сокеті підтримує розгін

і буде дешево і сердито ,

Ну його продуктивність навіть розігнаного, "м"яко нажучи" не дуже... навіть в порінянні з тим же розігнаним Q6600

 

37 хвилин тому, Rock сказано:

775 вже давно хоронити пора

З практичної точки зору: чого його хоронити якщо його ніби вистачає? 

 

Ну  однопоточних завданнях навіть розігнаний Q6600 точно відстане від не розігнаного G4400, а в багатопотокових не сильно, десь на 25-40% (в залежності від програми).

 

Якщо чесно, то серед програм на  які більше за все орієнтуюся то серфінг 70%/30% грулі. Зараз прошу не рвати міх гармошки, і не казати що для ігор треба І5...І7, все воно діло відносне, вон воно і на Q6600 з хорошою відеокартою на рівні 35-80кадрів в більшості ігор видає. 

 

[Deemon]

дешево і сердито - 1366 або 2х1366

адекватно по ціні та перспективно  - 2011+ 6-8 ядерний Xeon  
 

[Ukrainec]

16 хвилин тому, Deemon сказано:

дешево і сердито - 1366 або 2х1366

адекватно по ціні та перспективно  - 2011+ 6-8 ядерний Xeon  
 

Ти впевнений що впишусь в концепцію "200$": 120-150$ за материнку і 50-80$ за проц?

[Deemon]

1 година тому, Ukrainec сказано:

Ти впевнений що впишусь в концепцію "200$": 120-150$ за материнку і 50-80$ за проц?

1366 - легко

2х1366 впринципі теж десь влізти можна
 

[Rock]

1 час назад, Ukrainec сказал:

....

Ну  однопоточних завданнях навіть розігнаний Q6600 точно відстане від не розігнаного G4400, а в багатопотокових не сильно, десь на 25-40% (в залежності від програми).

 

 

запусти простий многопоточний тест в вінрарі

 

 

[Ukrainec]

Тест Q6600 in WinRar internal test

Hide  

І що?!?!?! Як і очікувалося: коптящий 180Вт 6600 в розгоні відстає від стокового G4400 на 11% при 50Вт 

а якщо погнати G4400?

[Rock]

для повноти картини, тест на іншому моєму комп'ютері

 

вивід один на пенсію 775 давно пора

 

 

[Ukrainec]

Пора не пора, але питання апгрейду за 200$ і щоб потім проапгрейдити можна було б. 

[Zheny@]

1 година тому, Rock сказано:

для повноти картини, тест на іншому моєму комп'ютері

в мене і3 4160.

і тест показує вдвічі менше.

[Serpent]

7 хвилин тому, Zheny@ сказано:

в мене і3 4160.

і тест показує вдвічі менше.

Стара версія Winrar.

[dj_design]

 

2 часа назад, Ukrainec сказал:

І що?!?!?! Як і очікувалося: коптящий 180Вт 6600 в розгоні відстає від стокового G4400 на 11% при 50Вт 

що ви так акцентуєте увагу на споживанні процесорів ? 50 Вт .. 150 Вт .. можна подумати що в вас рахунки на електрику космічні від того, що проц "кушає" .. дивитись потрібно на те як він працює а не скільки споживає, і охолодження поставити завжди можна нормальне яке шуміти не буде ... 

ось вам "прожорливий" АМД на 125Вт

Показать содержимое  

Hide  

[Zheny@]

25 хвилин тому, Serpent сказано:

Стара версія Winrar.

інша справа: +50%

 

[Lisovic]

11 годин тому, dj_design сказано:

що ви так акцентуєте увагу на споживанні процесорів ? 50 Вт .. 150 Вт ..

Ну як тобі сказати, чим менше споживає, тим простіше таку систему зробити тихішою, і БЖ можна послабше взяти. ну і ще куча переваг з меншим енергоспоживанням.

Я колись тоже був "щасливим" власником 125 ватного атлона, знаю шото таке, і не хочу більше таких обігрівачів мати.

А на рахунок того що треба дивитись на те як працює згідний, навіщо брати гарячого і повільного процесора коли можна взяти значно холоднішого і швидшого.

Показати прихований контент  

Hide