Подивився нарешті відео нашого головного "стратєга й аналітика" - інтерв’ю з записною "хорошей русской". Там багато є до чого причепитись, але розбирати все до речення не буду. Та й сенсу особливо нема. Однак все ж кину кілька реплік щодо маячні про "расчеловечивание", про те, що ми дикуни, націоналісти, й взагалі нічим не відрізняємось від росіян (а на цьому моменті історично завжди був актуальний канделябр – як історик свідчу). Знелюднення ворога як пропагандистський прийом використовувався в європейській (і не тільки) геополітиці століттями. Це нам особливо без потреби подібне – суто через специфіку ворога, давно відому кожному українцю. Читайте також: Кінець "володарки морської" (Після виплодка Боголюбського в Києві 1169, після Батурина, після Суботова, після Петербурга на козацьких кістках, після Соловків для тих же козаків, після специфіки нищення Січей, після закріпачення і поводження окупантів з українськими кріпаками, після "подвигів" Муравйова та інших червоних і білих вилупків, після розкуркулення і продразвьорсткі, після "5 колосків", після Сибіру, після Голодоморів 1921, 1933 і 1946, після 1937, після Биківні, після "асвабаждєнія" 1939, після вибитої національної еліти, після "подвигів" НКВД, після Бучі, після безіменних піщаних масових поховань Ізюма, після виколотих очей і знятої шкіри з наших бійців, після "Азовсталі" і Оленівки, після фосфорних бомб над Бахмутом, Запоріжжям, Харковом, Сумщиною, після закатованих і вбитих наших дітей, жінок, старих...). А от звичайним арміям тієї ж Європи це було дуже актуально: переконати вчорашнього клерка, фермера, трактирника, що вбивати точно таких же клерків, фермерів і трактирників, але народжених на протилежному схилі Альп, — то правильно, законно і морально, для цього є всі підстави! Потреба в історіях про умовного "распятого мальчіка в трусіках" задовольнялась в різні епохи в різний спосіб. Від поширення чуток через маркітанток і трактирних алкашів, що "самі бачили", - і пізніше до лубка, плакатної та газетної пропаганди. Ще пізніше – аж до постановчих фото і відео. Що поробиш: є попит – з’являється пропозиція. Адже нормальну людину з нормальної країни, де життя не обмежене вічною боротьбою за виживання, не так просто переконати, що стати вбивцею, нехай і легітимізованим державою, — це теж нормально. Так що наскільки б це не було неприємно, але подібний аспект агітпропу є обов’язковим і важливим елементом війни, особливо – війни проти сусіда. Навіть якщо він такий, як в нас, і з таким кривавим історичним бекграундом взаємин. Читайте також: У війні винен Путін, а не "не такі" українці Але, зрештою: попри всі успішні кампанії з розлюднення ворога і та ж Велика Британія лишилась нормальною країною, і Штати лишились нормальною демократичною країною... І при тому ворогів вони перемогли. До речі, Росія також століттями активно розлюднювала ворогів і просто супротивників – американців, німців, японців, французів, українців, поляків – незалежно від того, чи перемагала, чи зазнавала поразки. Але в результаті лишалась тією ж смердючою клоакою, що й була. Тобто, жодного негативного впливу подібного типу пропаганди під час війни, і то не однієї, для жодної країни не було. Так що це трагічне заламування рук на публіку "ах, як ви можете так!..", - банальна і дуже тупа маніпуляція. Але маніпуляція – це головний сенс буття зазначеного індивіда. Тим більше, коли вже очевидно, що він націлився на політичну кар’єру. Джерело Про автора. Олексій Голобуцький, політолог Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Читати повністю