Причому ведуть цю дискусію колеги-журналісти, та ще й з позиції, що усі мають "закрити рота", і лише експерти мають право на якісь оцінки. На мій погляд, як експерта, такий погляд дуже помилковий. Можна виділити щонайменше чотири типи оцінок будь-яких подій: громадський; політичний; професійний; експертний. Громадський — коли будь-який громадянин висловлює свою думку щодо будь-чого. Політичний — коли таку оцінку дає політик, наприклад, депутат чи керівник партії (або її ланки). Професійний — коли людина працює в певній сфері й пов'язана з нею. Експертний — коли людина знає певну сферу, наприклад, досліджує її, але не працює чи не пов'язана з цією сферою. Читайте також: Як працюють емоційні гойдалки Наприклад, керівник Укренерго коли дає оцінку відключенням електроенергії, то він дає її як професіонал, а не як експерт. Тому що експерт повинен давати незалежну оцінку тим чи іншим подіям, а професіонал таку оцінку дати не може. Оцінка політика може говорити нам про погляд на проблему та шляхи її розв'язання його політичною силою, наприклад, в уряді чи парламенті. Тоді як оцінка громадянина показує нам настрої в суспільстві. Тож резюме просте — усі ці оцінки мають право не тільки на існування, а й на поширення в медіа чи соціальних платформах. Завдання ж журналіста, як професіонала у своїй сфері, правильно усі ці оцінки розрізняти та коректно інформувати свою аудиторію про статус того, хто оцінює. І тоді жодних проблем не виникатиме. Джерело Про автора. Сергій Гузь, журналіст Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Читати повністю