Сталась вчора маленька халепа, ДТП.
Незначне, домовились на місці, я відшкодував пошкодження таксисту, вирішив що так простіше ніж зв'язуватись з страховиками, а ще гірше через суд.
Визвали поліцію, вони перевірили документи, ми вирішили що самі полюбовно розійдемось, і всі роз'їхались.
Отже, на Воїнів-Інтернаціоналістів є карманчик навпроти садка. Кожного ранку привожу дитину в садок, заїзджаю в цей карманчик, щоб не ставати на аварійці біля садка, не створювати труднощі на прямій дорозі.
Вчора на парковці стояв таксист по рагульному, навскоси, зайнявши два паркомісця. Перед ним було мало місця, тому я його об'їхав, і запаркувався за ним.
Але в момент коли я заїзджав, він почав виїзджати задом, і втулив мене в задню арку. В цей момент я ще їхав, мені залишалось 50см щоб стати.
Я завернув через суцільну лінію розмітки!!!
Тут питань немає, Я ВИНЕН, я це визнаю.
В таксиста седан мерседес, в мене бус T5.
Він каже що подивився назад, було вільно.
ЯК??? Як можна здавати назад, дилячись вперед, і не бачити великий бус збоку?
Отже в мене дві претензії, перша що він гімнюк, став раком на парковці, хоча розмітка намальована щоб ставати рівно ( якби став рівно, впевнений на 100% що дтп не було б)
Друга, здаючи назад, маєш дивитись назад, а не подивитись що нікого немає, і розвернутись дивитись вперед, чи в носі колупатись. Позаду пішохідний перехід, де часто діти перебігають, часом навскоси щоб зрізати через парковку.
Хочу докопатись до істини, я рахую що порушив перетнувши суцільну... але цим я створив аварійну ситуацію? чи таксист винен, що здаючи назад не дивився куди їде?